Forums Geneanet

Bonjour,
J'ai vu que sur Geneanet, on pouvait faire deux arbres.
Suite à une erreur, je dois séparer de mon arbre principal toute une branche que je souhaite conserver car je sais que cette branche est liée à mon arbre principal mais je ne sais pas encore où.
J'aimerais donc savoir si je peux séparer une branche et en faire un deuxième arbre généalogique.
Merci pour votre aide.

Bonjour,

Vous pouvez séparer une branche, elle ne sera plus reliée à votre arbre principale mais sera toujours sur cet identifiant.

Cordialement
Monique

pboutaud kirjoitti: ↑25 Helmikuu 2020, 13:31 J'ai vu que sur Geneanet, on pouvait faire deux arbres.

Bonjour,
Sur un même identifiant vous pouvez faire une infinité d'arbres.
Et avec une infinité d'identifiant vous pouvez donc faire une infinité d'infinité d'arbres.
Seule contrainte : la taille de l'espace de stockage de généanet.
Seul "inconvénient" : Un seul souche par identifiant.

OAU

oau kirjoitti: ↑25 Helmikuu 2020, 15:34

pboutaud kirjoitti: ↑25 Helmikuu 2020, 13:31 J'ai vu que sur Geneanet, on pouvait faire deux arbres.

Bonjour,
Sur un même identifiant vous pouvez faire une infinité d'arbres.
Et avec une infinité d'identifiant vous pouvez donc faire une infinité d'infinité d'arbres.
Seule contrainte : la taille de l'espace de stockage de généanet.
Seul "inconvénient" : Un seul souche par identifiant.

OAU

Bonjour,

Pas de contrainte au niveau de l'espace de stockage, il n'y a pas de limite pour le nombre d'individus sur un compte.

Pour ce qui est de la possibilité de mettre plusieurs arbres sur le même compte, ce n'est pas tout à fait le terme exact ... ce serait plutôt plusieurs branches séparées.
En effet, toutes les informations sont sur le même support, on ne peut désigner qu'une seule souche, on ne peut pas sauvegarder ces arbres branches séparément ...

Si l'on veut donc présenter des généalogies n'ayant absolument aucun lien entre elles, il est préférable de les saisir sur des comptes différents.

Dans le cas présent, c'est différent, la branche est déjà présente sur l'arbre ... comme l'a signalé Monique, il suffit de délier la branche en erreur de l'arbre principale et de la conserver dans ses données, qui sait, un jour suite à d'autres recherches, elle se raccordera peut-être à nouveau à l'arbre principale.

Oui, merci, je pense que c'est ce que je vais faire.
D'ailleurs j'ai peut être une piste sérieuse pour raccorder cette branche.

Encore merci.

Bonjour,

pboutaud kirjoitti: ↑25 Helmikuu 2020, 13:31 ...
... je souhaite conserver car je sais que cette branche est liée à mon arbre principal mais je ne sais pas encore où.
...

Éventuelle suggestion: peut-être aviez-vous "repéré" deux personnes qui seraient contemporaines l'une de l'autre, ou partageant des patronymes assez semblables...
Dans ce cas, pour ne pas "perdre de vue" l'embranchement (= le "mini-arbre") de la personne qui ne fait pas partie de votre ascendance, vous pourriez la relier à la personne "principale" de votre ascendance au travers d'une relation personnalisée.

En mode 'Arbre', cela se fait au moyen:
- d'abord d'un "faux mariage" entre les deux personnes;
- puis, à partir de cette union, on peut renommer librement la relation entre ces deux personnes.

Cordialement,
(s) Éric G.

Bonjour Eric,

... un peu tordu par les cheveux votre solution ...

Personnellement, pour ne pas "perdre de vue" les branches séparées de mon arbre, j'affecte une annotation (ex post-it) à la personne souche de cette branche -> voir photo jointe

Bonjour Jack,

Entièrement d'accord avec vous pour une relation "simple et un-à-un".

Mais dans le cas suivant, je me suis retrouvé avec un Sosa venu de on-ne-sait-absolument-pas:
https://gw.geneanet.org/egathy_w?lang=fr&pz=eric+peter+rene+ghislain&nz=gathy&p=francois+joseph&n=jansis&type=fiche
et autour de qui "gravitent" plusieurs personnes qui auraient eu à voir avec ce Sosa, mais de manières complètement troubles / opaques / indéterminées (dans un contexte de miracles de résurrections d'enfants morts-nés... rien que ça... et avec falsifications d'actes et mensonges évidents).

... Et devant beaucoup trop de possibilités / trop de personnes, un simple Post-it (en plus des 'Notes individuelles' qui contiennent déjà tout un "roman-fleuve": bonne lecture!!!) n'aurait vraiment pas suffi.

Cordialement,
(s) Éric G.