Confinement : Nouveaux amateurs de généalogie...

[mbicaismuller]

On en revient donc à la question : pourquoi envoyer un gedcom, si toutes les infos sont à portée de main ?

Justement, dans " à portée de main " il y a main pour recopier à la main

D'où la solution de facilité, envoyez moi un Gedcom et j'intègre tout

en 2 temps 3 mouvements
emballé c'est pesé
la généalogie sans peine

[jmff2]

Nous gardons quand même la main sur ce que nous faisons. Copi(ll)er à la main, ce n'est pas la même chose que d'intégrer d'un coup un gedcom envoyé par un autre.
Un exemple très récent sur le fait que notre passion ne doit pas tout emporter. Je bloque depuis plusieurs mois sur ce que j'appelle "un couple-charnière" : trop ancien pour avoir laisser de vrais souvenirs aux contemporains, mais trop récent pour trouver des infos en ligne. Je suis contactée par une personne qui me dit avoir des infos : NMD des deux époux. Conversation conviviale. Bien entendu, je réponds vite que je suis très intéressée. Mais mon interlocuteur conditionne l'envoi des infos au fait que je lui envoie des infos + photos sur les descendants, c'est à dire des contemporains. Ma réponse est toujours conviviale, mais ferme = non, je n'enverrais pas ces infos, et j'explique pourquoi.
Pour le moment, plus de réponse de sa part. Dommage, mais aucun regret. Un jour j'aurais ces infos, ou les descendants les trouveront (si la généalogie les intéresse...).

[pelisson]

Je voulais parler des personnes qui, débutant leur arbre, vont demander un fichier gedcom à un cousin pour éviter de rentrer les données, est ce qu'ils vont les vérifier avant de les intégrer ?
Pelisson

On en revient donc à la question : pourquoi envoyer un gedcom, si toutes les infos sont à portée de main ?
Bien entendu, c'est une position très personnelle, mais je ne pratique plus l'envoi de gedcom depuis ... au moins 20 ans.

Pour certains, tout simplement par flemme de les recopier sur l'autre arbre !

[glopglop]

Bonjour

Faire des erreurs , les expérimenter sur soi-mémé est la base de l'apprentissage.
Personnellement j'ai commence a noter les sources le jour ou une personne m'a pose
une question sur mon arbre en me disant qu'il y avait une erreur a cause d'une homonymie
de couple.
Apres cette mésaventure je n'ai jamais oublie de noter la source des informations que je récoltais.

Certains viennent a la généalogie en ayant vu la publicité de Filae avec Stéphane Berne. Laissons leur le plaisir de s'amuser a construire un arbre vite fait en glanant ici et la.
A un moment soit ils se lasseront et passeront a autre chose soit ils persévéreront et alors ils
changerons de méthode et dans le plus radical des cas repartirerons de zero.

Tout ceci n'est pas bien grave.

[pelisson]

Bonjour

Faire des erreurs , les expérimenter sur soi-mémé est la base de l'apprentissage.
Personnellement j'ai commence a noter les sources le jour ou une personne m'a pose
une question sur mon arbre en me disant qu'il y avait une erreur a cause d'une homonymie
de couple.
Apres cette mésaventure je n'ai jamais oublie de noter la source des informations que je récoltais.

Certains viennent a la généalogie en ayant vu la publicité de Filae avec Stéphane Berne. Laissons leur le plaisir de s'amuser a construire un arbre vite fait en glanant ici et la.
A un moment soit ils se lasseront et passeront a autre chose soit ils persévéreront et alors ils
changerons de méthode et dans le plus radical des cas repartirerons de zero.

Tout ceci n'est pas bien grave.

Bien sûr qu'il n'y a rien de grave. Pour avoir eu un parcours similaire au votre (je vérifiais tout sans noter les sources), je me dis juste que si on peut leur conseiller de ne pas reproduire nos erreurs, ça serait positif
Ou au moins, s'ils pompent un gedcom, qu'ils le vérifient un minimum.
Pelisson

[glopglop]

@pelisson
C'est la ou nos avis divergent.

Ils seront vraiment convaincus quand ils auront fait par eux-mêmes leurs erreurs.

C'est comme faire des sauvegardes de vos données. Tant que vous n'avez rien perdu vous les faites mais moins sérieusement que quand vous avez déjà perdu des données.
rien ne remplace l expérience personnelle.
Cela n’empêche pas de donner des conseils par ailleurs.

[jmff2]

Pour certains, tout simplement par flemme de les recopier sur l'autre arbre !

Ils ont le droit d'être flemmards. Mais sans mon gedcom !

[glopglop]

d'un autre cote avec un transfert de gedcom on évite l'augmentation des erreurs par erreur de frappes lors des saisies.

[pelisson]

@pelisson
C'est la ou nos avis divergent.
Ils seront vraiment convaincus quand ils auront fait par eux-mêmes leurs erreurs.

Peut être, chacun est différent, quand j'ai commencé à utiliser un logiciel et généanet, je n'allais jamais sur les forums mais si une personne expérimentée m'avait donné le conseil de tout bien noter, de préciser mes sources, il est fort possible que je l'aurais écouté. Même avec mon esprit critique, j'ai tendance à écouter ceux qui savent mieux que moi et je ne suis pas le seul; d'ailleurs, un de ces "nouveaux" a récemment expliqué qu'il prenait bonne note de ces conseils
Pelisson

[pasenvie1]

trop ancien pour avoir laisser de vrais souvenirs aux contemporains, mais trop récent pour trouver des infos en ligne.

Bonjour. Juste après 1902 ? Ca coince souvent quand on a un ancetre dans ce creneau ou dans le creneau bordelique de l'apres revolution...

[mahelblonde]

Bonjour

Je vais être optimiste : les nouveaux ont sans doute découvert les registres en ligne.

En ce moment ça rame pour accéder aux AD 39 et 56 l'après-midi mais par chance ils doivent faire autre chose le matin car l'accès est alors normal.

[jmff2]

N'empêche que j'aimerais bien savoir si le trafic a augmenté sur GNN !

[nbernad]

Ahhh ! Moi aussi !

[benou44]

Bonsoir,

J'étais à lire il y a quelques jours le compte-rendu de l'AG d'un cercle généalogique (avant le confinement) qui regrettait (déplorait...) le non-renouvellement des ses adhérents

Du coup, et même si les méthodes de recherche nous paraissent peu orthodoxes, faisons le voeux que cette période particulière ouvrira quelques vocations profondes et permettra à certains de se découvrir une véritable passion .

Sur ces quelques réflexions du Vendredi soir, bon WE à toutes et tous et portez vous bien.

Et ne faites pas trop chauffer les sites des AD

Amicalement,

Laurent.

[alainroger]

Et si les "anciens" s'obligeaient à systématiquement noter les liens vers les actes : liens ARK, ou côte complète ?
Ou à expliquer comment, faute d'acte, ils sont arrivés à la validation d'une filiation.

Cela inciterait sans doute "les nouveaux" à aller voir de près de quoi il est question ...

Ah superbe idée....Il va falloir que je retrouve tous les actes des personnes mis sur Geneanet. Il me reste encore deux classeurs de recherches à saisir...Comme j'ai un peu plus de 15 000 personnes...j'ai du travaille sur la planche pour retrouver tous les actes.