Bonjour M.
Intéressant, mais compliqué à lire, même en se débrouillant en latin !
Ne connaissant pas du tout le secteur, je suis un peu embarrassé ; je crois comprendre le sens général, cela ressemble à des querelles de clochers - ou plutôt, des querelles entre le pouvoir civil et les confréries enterrant les morts...
Voici ce que je pense pouvoir transcrire :
1695, die 9 julii.
Carolus LAYLIUS alias Moxinus ( ??) an(nos) 70, exq. (= exequiæ ?)
in communibus, eo quod sepulchrum capelæ Sti
Joannis Baptistæ, in quo erat sepeliendus, esset plenum ;
confratres societatum non comparuere, quia fuit
publicatus ordo prohibitionis non amplius
se ...tiendi ou ...tinendi ( ?) tam hic quam alibi in comitatu
Nicienti ab illustrissimo d(omino) equite DELIAFATA (?), arcis
Nicientis, gubernatore & regionis, eo quod
in quoddam oppido fuit offensus a confratribus
processionaliter incedentibus quidam (?) officialis
& dictus ordo fuit affixus ad portas ecclesiæ
sine mei notitia, de mandato dd (=dominorum) sindicorum (?).
Avec une traduction sujette à caution :
1695, le 9e de juillet.
Charles LAYLIUS, alias Moxinus (?? Maximus ?), âgé de 70 ans : obsèques dans la fosse commune, vu que le tombeau de la chapelle St-Jean-Baptiste, dans lequel il devait être enterré, était rempli, et que les confrères des associations n'ont pas paru, parce qu'avait été publié un acte d'interdiction de se produire, ici ou ailleurs, dans le comté de Nice, porté par l'illustrissime seigneur le chevalier DELIAFATA (?) gouverneur de la citadelle de Nice et de la région, vu qu'il a été offensé par les confrères qui s'avançaient en procession dans une certaine cité (... ?), et le dit acte fut affiché à la porte des églises sans que j'en eusse été informé, sur l'ordre des seigneurs syndics.
Cordialement.
Damien
