Re,
fvielfau kirjoitti: ↑10 Toukokuu 2020, 14:54
ce qui me tracasse sévère, c'est pourquoi usurper l'identité d'une fille abandonnée à Saint-Flour ?
je n'exclus donc pas que le décès de 1845 soit fautif ... (du genre la famille nourricière déclare un peu trop rapidement le décès suite à un malaise de l'enfant confié...)
F.
de deux choses l'une :
1) la décédée de 1845 à Fournols n'est pas Pauline PANIERE, soit parce qu'elle n'est pas décédée soit parce que c'est quelqu'un d'autre. En tout cas quelqu'un a fait une grosse erreur (soit l'EC de Fournols qui a conclu trop vite et pas bâtonné l'acte soit l'Hospice de Saint-Flour qui s'est trompé sur l'identité e l'enfant mis en nourrice à Fournols)
2) c'est bien Pauline PANIERE qui est née et décédée en 1845. Mais alors qui est la femme qui accouche de Marie PASCAL sous le nom de Marie Pauline PASCAL et la légitime à son mariage sous le nom de Pauline PANIERE et comment a-t'elle pu se procurer l'acte de naissance de Pauline PANIERE ?
L'erreur dans la constatation du décès semble l'hypothèse la plus simple.
Cordialement