Vastaa Viestiin

Le retour du fantôme des Canterville (je sens que certains vont me plaindre...)

gondremarck
gondremarck
Viestit: 16729
Bonsoir à tous,

Heureusement que je suis un garçon fataliste et plutôt tranquille...
Je pense que certains se seraient jetés par la fenêtre, ou du moins se seraient tapé la tête contre les murs à la suite de l'incident qui vient de m'arriver...

Certains d'entre vous (qui participez à ce forum dédié à la chronique familiale), ont eu la gentillesse d'épauler mes premiers pas, et même de me féliciter pour le travail que j'ai accompli cette semaine: la mise en ligne de plusieurs très belles photos anciennes, accompagnées de commentaires et d'annotations.

Bon.

Parallèlement, j'ai continué mes recherches sur les archives en ligne de l'Oise, et creusé un peu une branche nouvelle. Comme j'ai l'habitude de le faire de temps en temps, j'ai chargé ce soir un tout petit gedcom complémentaire, reprenant les huit ou neuf personnes découvertes ces jours-ci.

Regardez maintenant ce qu'est devenue ma chronique familiale:
http://gw1.geneanet.org/index.php3?b=go ... fr;m=NOTES

Pour mémoire, voir l'histoire du fantôme des Canterville:
http://forum.geneanet.org/read.php?49546,310076

Je ne suis même pas catastrophé, je suis juste un peu contrarié...

Evidemment, je ne demande même pas s'il existe une sauvegarde qu'on peut remettre à la place... je me doute que la réponse est non !

Voilà...

G.

dominique95880
dominique95880
Viestit: 6229
Sukupuu: Ei-graafinen
Tarkastele heidän sukupuutaan.
Bonjour Grégoire

Une question, juste pour essayer de comprendre : le contenu actuel de la chronique est-il dans le dernier petit gedcom envoyé ?

Dominique


oau
oau
Viestit: 2492
Sukupuu: Ei-graafinen
Tarkastele heidän sukupuutaan.
Bonjour,

Je n'ai pas testé, mais je pense que la chronique est écrasée par l'ajout d'un gedcom ou d'un fichier geneweb, même si vous ne choisissez pas "remplacer".

Cela vient de la façon dont elle est sauvegardée. En local ce sont des fichiers textes qui sont indépendant du fichier des personnes.

En local toujours (win XP), quand je fais une opération de maintenance, la chronique disparait, ainsi que le fichier des dernières mises à jour d'ailleurs. Il faut aller chercher un fichier dans le répertoire "old" et le déplacer dans le répertoire de la base. Idem dernière mises à jour.

Y a-t-il un syndrome équivalent sur Généanet ?

geneanet
geneanet
Administrateur
Viestit: 398
Bonjour,

Cela m'étonne, car j'ai déjà fait des envoie des gedcom et ma chronique n'a pas été supprimée. J'avoue mal maîtriser les détails de la chronique, je me tourne vers notre spécialiste (et on va voir ce qu'on peut faire pour votre chronique, Grégoire).

gondremarck
gondremarck
Viestit: 16729
Bonjour à tous,

Dominique,

Le contenu actuel est bien dans le gedcom, hélas. C'est une note globale de l'arbre, qui figure sur mon logiciel.
J'ai beau sélectionner très strictement ce qui doit figurer dans le gedcom, en cochant ou décochant toutes les cases appropriées, cette phrase revient toujours, et trouve toujours le moyen de figurer dans le gedcom (comme la tâche de sang dans le conte d'Oscar Wilde auquel je fais allusion: on a beau l'effacer, la tâche revient toujours! ;) )

Olivier,

J'espère que vous vous trompez (même si ça ne vous arrive pas souvent), car alors, à chaque mise à jour la même chose devrait se produire !

Frédéric,

La remise en place d'une ancienne version de l'arbre ferai-t-elle apparaitre ma chronique ? Celle-ci est-elle conservée comme faisant partie intégrante de l'arbre ? Je croise les doigts ! Merci de votre aide !

Bien cordialement à tous,

G.

oau
oau
Viestit: 2492
Sukupuu: Ei-graafinen
Tarkastele heidän sukupuutaan.
Bonjour,

J'ai fait l'essai.

J'ai récupéré de Généanet le Gedcom de ma base. Je l'ai ouvert avec mon éditeur de texte et ait constaté que la "chronique familiale" (;m=NOTES dans l'URL) y était complètement tronquée et illisible. A la place de ce torchon, j'ai mis TITLE= Essai. J'ai donc laissé la une note présente dans le gedcom.

Puis j'ai réimporté mon gedcom en choisissant "ajouter". Je trouve bien toutes mes personnes en double et ma chonique est modifiée => http://gw4.geneanet.org/index.php3?b=oa ... fr;m=NOTES.

Par contre les "notes diverses" (accès par "Index des pages" en bas de la chronique) sont toujours là => http://gw4.geneanet.org/index.php3?b=oa ... MISC_NOTES

Conclusion quand il y a une note dans le gedcom elle écrase la chronique. Est-ce qu'en la supprimant du gedcom cela passe ? Faut faire l'essai.

Je laisse ma base ainsi aujourd'hui pour vous laisser voir, demain je la recharge avec la sauvegarde au format GeneWeb.

webmaster
webmaster
Administrateur
Viestit: 6417
Sukupuu: Graafinen
Tarkastele heidän sukupuutaan.
Bonjour,

J'ai remis la chronique manuellement.

Néanmoins, au prochain envoi si celui-ci contient une note globale la chronique sera de nouveau effacé (pas en "remplace de gedcom" par contre : je vais faire en sorte de faire la même chose pour la fusion).

Il faut donc enlever cette note globale...

Cordialement,

Jérôme Galichon - Geneanet
Chef de produit

gondremarck
gondremarck
Viestit: 16729
Re-bonjour,

Merci à Olivier pour son test. Effectivement, le résultat est édifiant !

Merci aussi à Jérôme d'avoir remis ma chronique (ouf!).
Comme le suppose Olivier j'ai peur que, même en supprimant la note dans mon logiciel (ce qui fait qu'en principe elle ne se trouvera pas dans le prochain gedcom), la section note "vierge" ne vienne écraser la chronique lors de ma prochaine mise à jour...
J'ai supprimé la note du logiciel... on verra bien ce qui se passe la prochaine fois !

Merci encore à tout le monde,

Cordialement,

G.

dominique95880
dominique95880
Viestit: 6229
Sukupuu: Ei-graafinen
Tarkastele heidän sukupuutaan.
Bonjour Grégoire

on verra bien ce qui se passe la prochaine fois

Houuuuu! : La patience de Jérôme n'est pas infinie.

Ouvrez plutôt un nouveau compte pour faire ce genre d'expérience. Vous le supprimerez après coup.

Dominique

P.S. Faites également une sauvegarde "gw" : la chronique y figure intégralement (à la fin du fichier).

crepel
crepel
Viestit: 290
gondremarck a écrit:

> Regardez maintenant ce qu'est devenue ma chronique
> familiale:
>

bonsoir

très belles photos
mais
comment avez vous réussi à verrouiller l'édition / suppression / ajout de notes sur les photos aux visiteurs

pour ma part, il semble que n'importe qui puisse modifier les notes sur les photos, c'est assez contrariant
avez vous fait une manip que j'aurai oublié ?

bonne soirée
Bertrand
ancêtres en Flandres (49,1%) entre Cassel, la chatellenie de Lille et la Leiestreek, Artois (28,6%) disséminés dans un triangle St Pol Arras La Bassée, Hainaut (20%) en deux branches l'une sur la chatellenie de Bouchain et l'autre en Borinage, Arelerland (0,9%), ancienne République de Gênes (0,9%), Val d'Aoste (0,4%) et Haute Auvergne (0,1%)

gondremarck
gondremarck
Viestit: 16729
Bonsoir Bertrand,

Merci de vos compliments.
Votre chronique est bien plus variée et détaillée que la mienne, mais je débute !

Pour répondre à votre question, vous seul voyez, sur votre ordinateur, les onglets permettant de modifier les commentaires sur la photo. Vous ne pouvez pas les enlever. Mais moi, je ne les vois pas si je vais sur votre chronique.
De même, vous ne voyez pas mes onglets, alors que pour moi ils sont présents en permanence !

Cordialement,

G.

crepel
crepel
Viestit: 290
merci
je crois que j'ai compris

même depuis un autre navigateur qui n'est pas identifié sous généanet, j'ai la possibilité de modifier, mais celà tient à l'ordinateur, un cache doit exister, je pense...

en tout cas c'est en visitant votre "chronique "que j'ai découvert qu'il était possibile d'annoter les photos, donc merci

bonne nuit
Bertrand
ancêtres en Flandres (49,1%) entre Cassel, la chatellenie de Lille et la Leiestreek, Artois (28,6%) disséminés dans un triangle St Pol Arras La Bassée, Hainaut (20%) en deux branches l'une sur la chatellenie de Bouchain et l'autre en Borinage, Arelerland (0,9%), ancienne République de Gênes (0,9%), Val d'Aoste (0,4%) et Haute Auvergne (0,1%)

oau
oau
Viestit: 2492
Sukupuu: Ei-graafinen
Tarkastele heidän sukupuutaan.
gondremarck a écrit:
-------------------------------------------------------
> Comme le suppose Olivier j'ai peur que, même en
> supprimant la note dans mon logiciel (ce qui fait
> qu'en principe elle ne se trouvera pas dans le
> prochain gedcom), la section note "vierge" ne
> vienne écraser la chronique lors de ma prochaine
> mise à jour...
> J'ai supprimé la note du logiciel... on verra bien
> ce qui se passe la prochaine fois !

J'ai fait un second test.

J'ai d'abord remis ma base correcte avec ma sauvegarde au format GeneWeb. Puis j'ai incorporé le gedcom par ajout des données. La différence avec le 1° test est que cette fois j'ai totalement supprimé les lignes de note générale dans ce gedcom.

Au final j'avais toutes mes personnes en double, ce qui est normal, et la chronique familiale n'a pas changé. ouf !

Conclusion, la note générale du Gedcom supprime la chronique, mais pas les notes diverses. Donc il faut la supprimer du gedcom pour conserver sa chronique familiale.




gondremarck
gondremarck
Viestit: 16729
Bonjour,

Leçon n°1(pour moi): faire une sauvegarde en .gw avant toute mise à jour de l'arbre en ligne par gedcom. Ainsi, je suis sûr de récupérer ma chronique.

Leçon n°2: on peut modifier le contenu d'un gedcom avant envoi ?
Je procéderais ainsi, dîtes-moi si je me trompe: créer le fichier, l'ouvrir avec un éditeur de texte, retirer ce qui ne convient pas (en l'occurrence la note globale), enregistrer les modifications. Est-ce qu'ainsi le gedcom est devenu "propre" et prêt à envoyer tel quel sur l'arbre en ligne ?
Autre question: on peut en faire autant pour n'importe quel élément du gedcom ? Modifier un nom, une date, "à la main" ?
Je suppose que la réponse est oui, puisque c'est un fichier texte, donc on modifie comme on veut... mais j'aimerais bien avoir confirmation des personnes plus pointues que moi !

Cordialement,

G.

oau
oau
Viestit: 2492
Sukupuu: Ei-graafinen
Tarkastele heidän sukupuutaan.
gondremarck a écrit:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> Leçon n°1(pour moi): faire une sauvegarde en .gw
> avant toute mise à jour de l'arbre en ligne par
> gedcom. Ainsi, je suis sûr de récupérer ma
> chronique.
>

Oh oui !!!

> Leçon n°2: on peut modifier le contenu d'un gedcom
> avant envoi ?
> Je procéderais ainsi, dîtes-moi si je me trompe:
> créer le fichier, l'ouvrir avec un éditeur de
> texte, retirer ce qui ne convient pas (en
> l'occurrence la note globale), enregistrer les
> modifications. Est-ce qu'ainsi le gedcom est
> devenu "propre" et prêt à envoyer tel quel sur
> l'arbre en ligne ?
> Autre question: on peut en faire autant pour
> n'importe quel élément du gedcom ? Modifier un
> nom, une date, "à la main" ?
> Je suppose que la réponse est oui, puisque c'est
> un fichier texte, donc on modifie comme on veut...
> mais j'aimerais bien avoir confirmation des
> personnes plus pointues que moi !

Oui, mais attention à ne pas trop supprimer ou pas assez. En effet les mots clés de début de ligne sont parfois en plusieurs morceaux. Les numéros de début de ligne sont là pour cela
.
ex :
1 NOTE ratifica la vendita nel 1188 il 18-3-1197.
2 CONT
2 CONT Marchese di Mulazzo e terre annesse. I suoi discendenti si dissero "dello Spino Secco" per via dello spin
2 CONC o inserito nello stemma.
2 CONT
2 CONT da lui discende la linea detta dello Spino Secco.

C'est une seule note.

De plus il y a des renvois.
Exemple : (un indvidu commence par 0 et à un code en I)
sur cette "fiche" on trouve
1 FAMC @F3634@
1 FAMS @F6@
=> 2 renvois. enc cherchant F3634 et F6 on trouve les infos coprrespondantes, cad
0 @F3634@ FAM
1 HUSB @I7156@
1 WIFE @I7159@
1 CHIL @I12@
(une famille commence par 0 et à un code en F)

et il y a plein d'autres choses que j'ignore.

0 @I12@ INDI
1 NAME Ludovico /Gonzaga/
2 GIVN Ludovico I
1 SEX M
1 BIRT
2 DATE ABT 1268
1 DEAT
2 DATE 18 JAN 1360
2 PLAC Mantova
1 OCCU Capitano Generale di Mantova
1 TITL Podestà, di Modena
2 DATE FROM 1313
1 TITL Podestà, di Mantova
2 DATE FROM 1318
1 TITL Podestà, di Parma
2 DATE FROM 1319
1 TITL Signore, di Reggio Emilia
2 DATE FROM 1335
1 TITL Patrizio, Veneto
2 DATE FROM 1332
1 FAMC @F3634@
1 FAMS @F6@
1 SOUR GDDI-malaspina, GDDI-GONZAGA1, GDDI-GONZAGA2
1 NOTE capostipite della linea regnante di Mantova.
2 CONT ricchissimo patrizio mantovano, fu inizialmente sostenitore della fami
2 CONC glia Bonacolsi; Podestà di Modena nel 1313, Podestà di Mantova nel 1
2 CONC 318, Podestà di Parma nel 1319, investito di Castellano dal Princip
2 CONC e Vescovo di Trento nel 1313 (1318), Capitano Generale di Mantova (d
2 CONC i fatto signore) dal 16-8-1328, Vicario imperiale di Mantova (investit
2 CONC o nel 1329 e nel 1340 questa investitura fu data dal Papa in quant
2 CONC o il trono imperiale era vacante e 1354 l'ultima investitura imper
2 CONC iale era limitata a Ludovico I e ai figli Filippino, Guido e Feltrino
2 CONC , e confermava le investiture feudali precedenti avute dalla famiglia
2 CONC , cioè quelle del 1287 e 1313); Signore di Reggio Emilia dal 1335 (i
2 CONC l figlio Guido ne prende possesso a suo nome, dopo la cessione dei del
2 CONC la Scala, il 31-7-1335), creato Patrizio Veneto nel 1332; investito d
2 CONC i Suzzara, Sermide, Gazzuolo e Canneto nel 1331 e di Revere e Corte de
2 CONC l Poggio nel 1332 dal Vescovo di Mantova; ottiene Asola nel 1335, otti
2 CONC ene Lonato, Castelnuovo e Gussolengo nel 1341; vende Castellaro, Piufo
2 CONC rte e Canedolo ai della Scala nel 1355 ca., ottiene Governolo, Borgofo
2 CONC rte e Serraglio nel 1358, si sottomette ai Visconti di Milano dichiara
2 CONC ndosi loro vassallo nel 1358.





Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Chronique familiale ”