A titre personnel, j'essaie de m'en tenir au conseil donné, de ne pas répondre.
Le problème, qui a été soulevé, et que des personnes de bonne foi, et non averties, peuvent être prises au piège de ces questionnements répétés, a fortiori lorsque ces personnes ont elles-mêmes ce type de questionnement.
Il n'y aucun problème a s'interroger sur le fait de voir apparaître des origines plus ou moins exotiques dans nos analyses ethniques. Nous sommes tous passés par là.
Le problème est dans le refus d'accepter la réalité de ses origines, et dans la volonté de revendiquer une origine fantasmée, par tous les moyens. Notamment en arrosant le forum de questions toutes plus ou moins similaires qui ne visent qu'à obtenir, enfin, un avis favorable confirmant cette origine tant désirée.
Accessoirement, on peu aussi noter des expressions peu appropriées (entre les invasions, les races ..... on a eu droit à un bel échantillon du genre).
Donc, j'essaie de modérer mes réactions (sachant qu'il y a des moments où l'agacement l'emporte), et de répondre lorsqu'un nouveau "pigeon" risque de se faire avoir, ou qu'un nouvel élément apparaît.
Là, je vais dire une chose simple à sylvaine20/sylvana50/.... faites votre G25 et celui de votre mère (demandez à David, celui qui s'occupe du blog Eurogenes). Postez vos résultats, et je vous fait une simulation Vahaduo.
Si, comme c'est probable , on ne trouve qu'une variation de WHG/Barcin/Yamnaya, alors cela voudra dire: ancêtres Européens, purs et durs. Et on oublie les Juifs, les Turques ou les Grecs.
Sinon, on avise.
Bien cordialement,
Viimeksi muokannut
ffoucart, 14 Syyskuu 2021, 16:41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
