"Les records de la généalogie" :)

[assistance]

Bonjour,

Nous avons créé une nouvelle page sur GeneaWiki, destinée à recenser des "records" généalogiques :
http://fr.geneawiki.com/index.php/Les_r ... 3%A9alogie

Aidez-nous à dénombrer ceux qui ont battu, sans le savoir, des records de fécondité, de longévité, du nombre d'unions...
Aidez-nous à constituer les Records de la généalogie ! 

Seuls les trois premiers recordmans doivent être indiqués et seuls les individus nés après le XVIe siècle peuvent figurer dans cette page. 

[viemceme]

J'en avait posté un il y a longtemps qui explosait Jeanne Calment 

[viemceme]

C'est bon je l'ai posté,
je ne sais pas si j'ai fait le travail correctement, j'ai essayé de copier Buhotmarc 

Un record sympa aussi, qui pourrait être ajouté, c'est le plus grand nombre de témoins qui ont signé un acte BMS 

[cvanklaveren]

bonjour

plusieurs petits trucs à savoir :

1er : on ne signe pas un article !!!  on ne signe qu'une page de discussion.

2e : j'ai refait la mise en page. merci de regarder les codes utiliser et de les réutiliser.

N'hésitez à abuser de cette page ==> http://fr.geneawiki.com/index.php/Cat%C ... _GeneaWiki

merci à tous

[buhotmarc]

Bonsoir vinciemme,

Il ne fallait pas me copier, je débute sur GeneaWiki, heureusement que Cendrine a remis de l'ordre 

Simple réflexion de ma part, pour les plus âgés, il me semble qu'il faudrait l'acte de baptême ou naissance car les âges indiqués au décès sont à prendre avec du recul, j'ai déjà vu une dizaine d'années sans qu'il y ait le moindre doute sur la personne.

Cordialement
Monique

[viemceme]

Bonsoir vinciemme,

Il ne fallait pas me copier, je débute sur GeneaWiki, heureusement que Cendrine a remis de l'ordre 

Simple réflexion de ma part, pour les plus âgés, il me semble qu'il faudrait l'acte de baptême ou naissance car les âges indiqués au décès sont à prendre avec du recul, j'ai déjà vu une dizaine d'années sans qu'il y ait le moindre doute sur la personne.

Cordialement
Monique

J'ai vu 33 659 messages, je me suis dit, elle doit savoir ce qu'elle fait.

Pour René Le Molgat et ses 137ans, comme tout actes BMS, on est bien obligé de faire confiance à ce qu'il y a d'écrit.
Jusqu'à preuve du contraire, puisque c'est écrit qu'il a 137ans en lettres et en chiffres (très important, cela signifie qu'il n'y a pas d'étourderie de la part du curé), ben il a donc 137ans.

[viemceme]

Mariage entre personnes les plus jeunes, cela serait bien aussi, non ?
J'ai un couple de 17ans et 14ans  , dont le père de la mariée à un autre record celui du nombre de mariages 

[buhotmarc]

J'ai vu 33 659 messages, je me suis dit, elle doit savoir ce qu'elle fait.

"ouaff" je n'avais pas fait attention au nombre    mais ce ne sont que les messages concernant l'utilisation de geneanet, pour GeneaWiki je viens juste de m'inscrire et je suis novice.

Monique

[viemceme]

Je vais me faire tuer par Cendrine  ,
par ce que c'est pas mieux mais bon bizarre, la mise en page chaque mariage est à la ligne et une fois posté, tout est à la suite.

C'est bon, j'ai réussi a rectifié par contre mettre le nom en vert et en lien, ça je vois pas pour le moment 

[cvanklaveren]

meuh non j'ai jamais tué personne.

c'est juste un apprentissage,

pensez à regarder comment sont formées les autres lignes c'est tout.

je vais aller voir vos ÉNORMES bêtises. 

[viemceme]

Je me disais aussi, j'ai réussi alors que j'ai rien fait, non c'est vous qui l'avez fait 

Oui c'est vrai, suffisait de vérifier une page que vous avez modifié pour voir comment elle était faite 

Cela devrait être bon pour la prochaine fois,

merci d'avoir rectifié mes, nos bêtises 

[albertalgoux]

Bonsoir,

ambiance très sympatique, comme souvent sur ces forums

Cette page est une très bonne idée. La limitation (basse) dans le temps est une bonne chose je trouve.
Il faudrait je pense aussi installer une limitation "haute", genre (exemple, faut voir) : pas après 1900 ? Ceci afin de laisser au XX° ce qui est au XX°, et de devancer d'éventuels problème de "confidentialité".

Je reviens sur le but principal de mon message.
Je propose un autre type de record (à voir si c'est une bonne idée... ou pas) :

nombre d'enfants légitimés dans un seul acte (généralement mariage, mais je suppose pas forcément).

Je n'ai jamais rien lu d'extraordinaire, mais je suppose (encore) qu'il doit y avoir des cas avec genre 4 ou 5 légitimations par mariage ?

Cordialement

[mahelblonde]

Bonjour

nombre d'enfants légitimés dans un seul acte (généralement mariage, mais je suppose pas forcément).

Je n'ai jamais rien lu d'extraordinaire, mais je suppose (encore) qu'il doit y avoir des cas avec genre 4 ou 5 légitimations par mariage ?

Là j'aurais un record : 9 !
http://gw.geneanet.org/mahelblonde?lang ... cepelewicz

Je m'étais fait une page de curiosités de ce style ::
http://gw.geneanet.org/mahelblonde?lang ... varia#p_40

[geneanet]

Bonjour à tous,

Je me suis permis de modifier la médaille de René Le Molgat, j'insiste sur le fait qu'il faut publier uniquement des données vérifiées : une donnée sans lien avec l'acte lui-même ne représente rien, même si on ne doute pas de la bonne foi de celui qui le publie.
Or 137 ans serait un record absolu, mais en l'absence d'acte de naissance (et de la filiation), c'est un record qui ne mérite qu'une médaille... en chocolat. Les registres sont plein d'erreurs et de fantaisies, nous le savons tous...

N'oubliez pas que s'il n'y a pas de lien avec un acte (sur GeneaNet ou sur les AD), l'arbre peut disparaître et l'information devenir douteuse.
Quant au lien vers le site des AD, c'est également dangereux, car rien ne garantit que les liens resteront toujours comme ils sont (ceux qui utilisaient Mémoire des Hommes pour faire des liens vers les fiches de Morts Pour La France viennent d'en faire l'amère expérience, tous les liens ont changé).
Et pour ceux qui voudraient relancer l'éternel débat "on n'a pas le droit de publier un acte d'un site d'AD" (merci de ne pas le faire dans ce post), je précise que c'est une idée fausse : on a le droit, les AD le tolèrent si on ne le fait pas pour un usage commercial, les chartes proposées le sont juste pour se protéger d'éventuels sites mal intentionnés. Bref.

Par ailleurs j'ai ajouté le couple le plus jeune et le nombre de reconnaissances lors d'un mariage (j'en ai un avec au moins 10 enfants, le temps de le retrouver et je le publie).

Bonne journée,

Frédéric

PS : pour la "forme" de la page, merci à Cendrine de veiller au grain, mais de la tolérance s'impose, si quelqu'un tient à signer, ce n'est pas bien grave.

[gillereau]

Bonsoir,

Je propose un autre type de record (à voir si c'est une bonne idée... ou pas) :

nombre d'enfants légitimés dans un seul acte (généralement mariage, mais je suppose pas forcément).

Je n'ai jamais rien lu d'extraordinaire, mais je suppose (encore) qu'il doit y avoir des cas avec genre 4 ou 5 légitimations par mariage ?

Cordialement

Là ça pose un problème, car à l'époque post révolutionnaire il y a eu des cas qui en fait n'en étaient pas 

Après 1792 ou 1793 le mariage devait impérativement être civil. Dans certains cas, je ne sais si c'est par méconnaissance ou par résistance les gens se mariaient à l'église (je précise que je n'ai rencontré ce cas qu'en Vendée, pas franchement une terre républicaine)

Pour une raison quelconque, ils se mariaient ensuite, parfois beaucoup plus tard officiellement à la mairie. Et là j'ai vu des légitimations de 6 ou 7 enfants, dont d'ailleurs les actes de naissance indiquent qu'ils sont légitimes

Cordialement

Daniel